Представьте себе…

В США заканчиваются выборы. С минимальным перевесом голосами выборщиков побеждает республиканец. По общему подсчету впереди напротив демократ. На ряде участков проблемы, и по решению суда проводятся перепроверки.

(На всякий случай, это не фантазия, а реальная история выборов 2000-го года, когда Буш победил Гора).

А вот дальше фантазия.

Через месяц после инаугурации республиканец заявляет: я назначаю демократа госсекретарем. За него проголосовала половина населения страны. Я не президент республиканцев, я президент США. Я не могу проигнорировать интересы людей. Пусть демократ побудет госсекретарем.

А демократ, ррраз, и соглашается. Говорит, дескать, да что там партийная принадлежность, будем рука об руку работать на благо Америки.

Можете себе такое представить? Вот и я не могу. Потому что, для развитой демократии это бред. Кандидаты и партии борются за голоса избирателей, и будучи избранными, несут ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, проводя задекларированную политику.

А оппозиция критикует действующую власть, и если власть допустит много ошибок, оппозиция на следующих выборах, сама придет к власти, и опять-таки будет самостоятельно нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

И избиратели четко понимают, что обещал кандидат, и что он делал. И четко понимают, какая партия поддерживает какого кандидата.

Это базовый принцип демократии и ответственного управления.

Но у Днепропетровска, конечно, особый путь. И тамошний кандидат, выиграв выборы, декларируя полную невозможность каких-либо союзов в регионалами, не успев толком войти в должность, вступает в этот союз.

Я бы ничего про это не писал, если бы не прочитал заметки неглупых людей с оправданиями подобных действий. Дескать, демократично это. И жест широкий, и мало кто на него способен.

Так вот. То, что сделал Филатов — это подчеркнутое пренебрежение базовыми нормами демократии и организации выборной власти.

Если победил на выборах — будь добр неси личную ответственность, и ответственность своей политической силы.

Если пообещал что-то перед выборами, склонив избирателя в свою пользу — будь добр выполнять обещания.

Перемешивание у властной кормушки одних и тех же людей, без определенной партийной принадлежности — это фирменный знак «старой Украины».

Поступок Филатова однозначно показывает, что вся днепропетровская команда пронизана ценностями «гидры», договорняков и коррупции.

И я очень надеюсь, что последнее назначение в команде нового мэра Днепропетровска окончательно отрезвит симпатиков.

15.01.2016

Удар по демократии в Днепре

Представьте себе… В США заканчиваются выборы. С минимальным перевесом голосами выборщиков побеждает республиканец. По общему подсчету впереди напротив демократ. На ряде участков проблемы, и по решению […]
31.12.2015

С Новым годом!

Дорогие наши читатели, от всего сердца поздравляем вас с наступающим Новым 2016 годом и желаем вам всего самого наилучшего. Пусть следующий год станет для вас вестником […]
06.12.2015

«Самопоміч» в міській раді уникає реальних дій, за які треба нести відповідальність, — Філатов

Борис Філатов наголошує на тому, що фракція «Самопомочі» у міській раді обмежує свою діяльність декларативними заявами, категорично уникаючи реальних дій, за які необхідно нести відповідальність. Про […]
04.12.2015

Борис Филатов восстановил Анатолия Крупского на посту своего первого зама

Днепропетровцы обратили внимание, что не все распоряжения городского головы выложены на сайте горсовета, как того требует Закон «О местном самоуправлении». Разумеется, нам стало интересно, что же […]